gauche-tendance-berlin

Vous l´aurez remarqué: Rien ne se passe plus sur ce blog. C´est que j´ai déménagé et que mon nouveau second domicile à Berlin n´est pas encore équipé au DSL. J´ai accès aux courriels et au réseau à partir du job, mais pas envie de passer plus de temps que nécessaire au bureau. Donc fini le blogging, en attendant les nouvelles infrastructures - peut être le nouveau gadget ultra-mobile que Apple a annoncé pour mars 2010.

Au revoir, et merci á tous qui ont suivi et commenté ce blog!

Festival des films courts "Interfilm", voilà le genre d´évènements qui me convient beaucoup mieux que les congrès marxistes. A l´occasion du vingtième anniversaire de la chute du mur, deux projets historiques: "Rock the wall" rassemble des films musicaux de Berlin est et ouest des années 1970 et 1980, thématisant plus ou moins ouvertement le mur et l´ambiance très spéciale des deux côtés de la ville. Et "Stasi intim", des films des services secrets, destinés non au grand public, mais à la formation des recrues.

"Rock the wall" impressione par les différences entre ouest et est: C´est bien une même époque, on reconnait des styles musicaux, vestimentaires etc., mais ce sont bien deux sociétés très différentes, jusque dans leurs minorités. Et qu´est-ce que ça fait longtemps, on se rend compte de son age dans ce genre de retrospective!

"Stasi intim" est aussi banal que peut l´être une bureaucratie énorme destinée à surveiller et, si possible, contrôler les moindres activités oppositionelles de toute une population. Le premier film est aussi le plus impressionant: On voit des photos du photographe dissident Harald Hauswald, sur fond d´une voix qui lit les protocoles de sa surveillance. Il ne se passe preque rien, la plupart du temps les agents ne notent que des activités totalement banales: Il va chercher sa fille à la maternelle, faire des commissions etc. Totalement fou!

07.11.2009

C´est déjà la troisième réunion traitant de la situation en Israel et Palestine que je visite depuis que je suis à Berlin. Et c´est toujours la même chose: Des intervenants très sympas, pas ethno-nationalistes du tout, décrivant une situation d´escalation ethno-nationaliste qui ne fait pas rêver côté résolution du conflit.

Les gens sympas que nous rencontrons grace à la fondation Rosa Luxemburg du parti Die Linke ("La Gauche") sont le professeur de sociologie Menachem Klein de l´université de Tel Aviv et deux activistes arabes israéliens qui militent contre le projet de ségrégation qu´ils préfèrent ne pas qualifier de barrière ou de mur car cet aspect physique n´est, selon eux, qu´une partie du problème.

Je commence à me familiariser avec les cartes d´Israel et du West Bank, c´est toujours pareil: Des colons un peu partout à travers le west Bank, des colonies en expansion, des routes ségrégées,... on imagine mal un état souverain se créant à partir dce petit patchwork. Les activistes arabes nous parlent d´oliviers, Menachem Klein nous parle de l´évolution des mentalités de la majorité israélienne. Selon les sondages, plus de 50% des israéliens considèrent une solution à deux états comme la meilleure, mais plujs de 50% ne croyent pas qu´elle puisse être réalisée dans les 5 années à vernir et plus de 60% de ceux qui sont en faveur de deux états ne pensent pas que les colonies posent des problèmes - ?!? Menachem Klein n´est pas quelqu´un à vous faire développer des illusions: Selon lui, même le gouvernement très à droite actuel serait capable de négocier une paix si la majorité de la population le voulait. Mais, actuellement, les mentalités évolueraient dans le sens inverse. Pas rassurant!

04.11.2009

Décidemment un potentiel de sectarisme: Voilà ma deuxième soirée "Revenu minimum inconditionnel", et c´est encore une secte, mais une autre que la dernière fois. Une cinquantaine de personnes se sont rassemblés dans la lounge Juno des cours Josetti, un ancien ensemble industriel en plein centre Berlin-est reconverti en centre des jeunes entrepreneurs, surtout du secteur créatif. Le public est conforme au local: Beaucoup de chics, jeunes, moyen-âge et carrément vieux, visiblement cultivant leurs styles respectifs avec pas beaucoup de revenus.

Nous introduit au projet revenu minimum inconditionnel Sascha Liebermann, qui a étudié la philosophie, la sociologie et la psychanalyse avant de se consacrer à ce projet. Introduire veut dire qu´il fait l´éloge de ce remplacement de toutes les allocations sociales pendant 30 minutes, sans jamais adresser un montant ou le financement. Il refuse même activement d´adresser ces questions banales, à résoudre plus tard en chemin. Pour lui compte seul la liberté offerte par ce nouveau concept de droit envers une société qui organisera le travail nécessaire avec une motivation monétaire / matérielle réduite au minimum de la différence entre une vie aisée ("de quoi acheter un ordinatuer, aller au cinéma, acheter des livres") et une vie riche. La société se réorganisera en communauté solidaire. Et si jamais ça marche mal parce que trop peu de gens ont envie de faire trop de travaux nécessaires, mais pénibles - et bien, il n´y aura plus rien á distribuer et il faudra reconsidérer...

Vous croyez que j´exagère? Allez voir pour vous-mêmes, ces réunions sont vraiment étranges: Plein d´enfants gâtés de tous les âges (et donc quelque fois depuis très longtemps gâtés) qui croyent vraiment que la plupart des gens gagnent leur vie en faisant quelque chose qui convient à leur besoin de s´épanouir. Un intervenant plus pragmatique que les autres osa dire qu´une distribution de tous les revenus sur tous les allemands (enfants compris) donnerait un revenu de 1.423 Euros par mois par personne, et que donc le revenu minimum inconditionnel devra se situer entre la moitié et au maximum les deux tiers de cette somme. Et que lui répondent quelques enfants gâtés quadragénaires: Qu´ils veulent 1.500 Euros. Quel gâchis! Je suis en faveur d´un revenu minimum inconditionnel aux environs de ce qui est actuellement prévu par les allocations pour chômeurs long-terme, mais je déteste des sectes qui veulent prêcher une solution au problèmes d´inégalité sans parler argent concrètement!

29.10.2009

Amnesty international, plus exactement les groupes universitaires de deux des trois universités de Berlin (TU et FU) et le groupe qui se consacre à l´Inde, ont organisé une rencontre avec trois activistes de Bhopal au Madya Pradesh où  à eu lieu en 1984 la plus grande catasrophe de l´industrie chimique. 25 ans plus tard, les vistimes n´ont toujours pas été dédomagées, le site n´a pas été contaminé et les habitants du vieux Bhopal consomment encore de l´eau poisonné. Pour les détails , consultez les site de victimes et celui de de l´entreprise responsable.

Sur le podium, Rashna Dinghra, activiste et principale organisatrise de la résistance á Bhopal, une femme résolument résolue et en pleine maîtrise d´un dossier extrèmement compliqué. Il faut du cran pour lutter contre une multinationale, et Rashna Dinghra en a tout plein. A côté d´elle, deux jeunes activistes: Sanjay Verma, 25 ans, né a Bhopal 6 mois avant la catastrophe et sauvé par sa soeur, seul survivant de sa famille qui a grandi dans un orphanage. Et Safreen Khan, 17 ans, activiste des enfants contre Dow qui a participé à la marche des protestataires à Delhi (à 800 km de Bhopal), à plusieurs actions non-violentes pour attirer l´attention du public et de la politique, dont 4 l´ont mené en prison, et à une grève de la faim. Quelle vie pour une gosse de 17 ans!

Rashna Dinghra et Sanjay Verma nous adressent en parfait anglais, contant l´histoire de la lutte des 25 dernières années avec leurs multiples espoirs et déceptions, les peripéties légales et politiques en Inde et aux Etats-Unis. C´est complètement fou, et absolument impensable qu´une entreprise s´en sorte avec si peu de compensations (600 Euros pour un handicap permanent, 1.800 Euros pour un mort) dans un pays de l´OCDE! Safreen Khan parle en Hindi traduit par Rashna Dingra, mais même avant la traduction on comprend tout à fait son outrage: 7.000 personnes sont mortes directement après l´accident, 20.000 sont mortes des conséquences dans les dernières années, plus de 100.000 personnes int souffert des dommages physiques, aujourd´hui encore les gens sont rendus malades par l´eau contaminée et les enfants naissent avec de sévères handicaps,... pas besoin de n´avoir que 17 ans et vivre à côté de cette tragédie pour ressentir de l´outrage.

Rashna Dinghra appelle à la solidarité, à organiser des boycotts des produits de Dow Chemical qui a repris Union Carbide, l´entreprise à l´origine de la catastrophe: A l´époque de la mondialisation nous devons réussir à établir les mêmes standards de sécurité, pour les ouvriers et les voisins des usines, partout dans le monde, il faut arrêter la pratique de fermer des usines dangereuses en pays de l ´OCDE pour les exporter dans des pays comme l´Inde et la Chine, et les produits dangereux pour la santé doivent être interdit de production et d´utilisation partout dans le monde. Je m´associe à son appel!

26.10.2009